Salut a tous
Je viens de m'inscrire sur ce forum ,j'ai d'abord lu plusieurs articles , repondus a certains , et en tant que nouvelle ici , je tient a poser un petit sujet !!

Quels ont eté vos deceptions principales quand vous avez vus les films , par rapport a ce que dis le livre?

que ca soit des deceptions sur les "non-dis" , les choses supprimées ( les elfes de maisons dans le tome 4 par exemple) , les choses ajoutées ( le cours que donne Mac gonagan avant le bal pour apprendre aux eleves a danser ds le tome 4 par exemple!) ou les differences physiques des personnages ( les grdes dents d'Hermione....) la representation des evenement et des lieux ( Poudlard , les lieux du concours pour le tournois des 3 sorciers , les match de quidditch...)

Voila un sujet qui devrait vous occupez lool !!! 0/20 a celui qui rend feuille blanche

perso , pour ne pas faire trop long (lool et oui je suis une piplette)
je trouve que les lieux st assez bien representés dans le films , les personnages assez ressemblants , mais il y a bcp de choses qui change dans l'histoire , nottement dans le Tome 4 ou les cinéphile ne savent méme pas le moitié de ce que les lecteurs apprennent , et c'est bien dommage!! mais le film aurait probablement durer trop longtemps!!

Bon voila , j arrete d ecrir un peut et je vais avoir , je l'espere , le plaisir de vous lire!!
bizzzzz all !

je suis une grande fan des livres donc je suis forcément déçu par l'adaptation cinématographique, les livres sont bcp plus riches sur bien des points, enfin bref, pour moi ce n'est même pas comparable.
mè pour prendre les films pour ce qu'ils sont (sans tenir compte dans la mesure du possible des livres) je pense que ce sont tout les quatres de bons films et particulièrement la coupe de feu qui était à la fois plus sombre (sans connotation négative) et plus drôle (probablement à cause de fred et george) que les précédents.

Désolé !! je viens de voir que dans la rubrique "cinéma" il y a a peu pres la méme question que je viens de vous poser!!

La bas ils ne parle que des "annomalies" , les choses qu'on apprend dans le livre et pas dans le film , donc je vais conserver ma question simplemnt au niveau de la deception de l'immaginnaire , face aux images du films
merci!!! et encore dslé pour cette erreure !

Moi j'ai été dessus par le tome 3 (film, bien sur !!). Le rythme du film est beaucoup trop rapide. Le film dure aussi longtemps que les 2 premiers alors qu'ils y avait plus à dire. Et l'image de fin, où Harry est sur son balais en image arrété......
Le 4 aussi avais selon moi quelque défaut, surtout le fait que sa devienne une sorte d'histoire d'ados. Après, c'est tout à fait normal, puisque la moyenne d'age qui va voir le film n'est pas la même que celle qui lit le livre. Et ce n'est qu'une question de gout, parceque le principal ressort asez bien.

pour le 3, je suis completement d'accord avec etarnal! on ne parle meme pas des maraudeurs, on ne dit meme pas qui ils étaient, j'ai été décue par le loup-garou, et il manque des scenes... bref, j'ai été décue

pour le 4, j'ai trouvé qu'il faisait plus "américain", mais ds l'ensemble, il était bien

Bonjour

Je suis nouvelle sur ce forum.

Je suis une grande fan des livres, les 3 premiers films m ont assez decu donc j ai decidé de ne plus les regarder et j ai fait l impasse sur le 4, j ai resisté (contre mon chéri) pour ne pas aller le voir ...... au moins je suis sure de ne pas etre décu

Abientot

moi j'ai etais decu sur le match de quidditch il non rien montrer alors que tous le monde aime les match de quidditch et aussi je pense qu'il von supprimer dans les 5 les scene ou ron et sa copine s'embrasse car les jeune regarde le film aussi moi je m'en fiche enfin bref ce qui ma choquer c'est aussi que harry soi coincé a ce point avec CHO très decu et vous

c'est ds le 6 que ron a une copine;) et je ne crois pas qu'ils vont supprimer cette scene parce que de toute facon comme le 4, il va etre 13 ans et plus

ouai surmen mais ron lui n'est pas coincé comparer a harry honte a harry huuuuu lol

C'est sur qui manquait beaucoup de choses mais pour le 4 ils l'aurait fait en deux parties sinon donc c'est normal aussi.Même si au final ca autait été peut-être mieux.

Salut
Dans tout les Harry Potter que j'ai lu il manquait des choses mais celui ou ilen manquait le plus était Harry Potter et la coupe de feu et surtout dans le labyrhinte il manquait le sphinx les scrouts a pétards et l'araignée géante.Puis dans le film il n'y avait pas Winky l'amie de Dobby on ne retrouver pas la scène avec Ron,Harry,hermione et Malefoy quand Malefoy expliqueque c'est son père sous l'habit de Mangemort ou on ne voit pas non plus la scène ou il retrouveWinky avec la baguetttedeharry pendant la coupedu mondeil n'y apas non plus de Vélanes sur le terrain avant la coupe du monde il n'y a pas non plus la scène ou Harry,Ron et Hermione vont faire leur achats ce n'est pas non plus Dobby qui dit a Harry de se servir de la Branchiffloreil n'y a pas non plus la scène ou Harry reçoit la lettre de la famille Weasley en invitant Harry a aller assisster a la coupe du monde de Quidditch ni celle ou les Dursleys reçoivent avec une arrivée fracasante.S'il avait fait toute les scène que je viens de vous decrire le film aurait peut etre durait une heure deplus.Et si il le faisait pour le cinquième film et sixième film on pourrait presque passer toute son après midi au cinéma ce qui nous arrangerait mais ce serait trop long pour touts les acteurs et un DVD on ne pourrait tout mettre sur un seul
Aurevoir

c'est sur qu'il manque des choses dans les films, ce qui rend difficile a comprendre l'intrigue si on a pas lu les livres, mais il y a des contraintes qui font que on peut pas tout dire le temps d'abord, la complexité des scenes ensuite....
disons que les films sont un bon complément au livre, sans plus...

quand j'ai vusles films harry potter, j'ai cru entendre et voir unhe autre histoire... je trouve dmg que ce livre ait été adapté au cinéma comme cela. je pense que chacun des trois livres méritait un film au moins deux fois plus long que ce qui a été fait. apres le quatrieme, 3fopis plus long...

mais il faut avouer que plusieurs points, les décors et la vie des sorciers notamment, ont été bien traités.
voila voila, je reste fidèle au livre...

"3 fois plus long"
t'irais regarder des films de 8 heures toi?
restez realistes, c pas génial, mais les realisateurs on fait ce qu'ils ont pu...
par contre s'ils pouvaient arreter de zapper de metteur en scene entre chaque film, ce serait pas mal parceque le style change a chaque episode...
ps : dans le film 4, gryffondor a comme couleurs le rouge et le noir \o/ quelqu'un peut m'expliquer?

c'est vra i!!!!!!!!!!je vais tout de suite verifier
les films sont decevant par rapport aux livres,c'est pas clair dans le trois par exemple on ne comprend pas que c'est un partronus a la fin
on arrete pas de changer de realisateur et d'acteur aussi (dumby)l'atmosphere change..........